Американский политолог и эксперт по Ближнему Востоку Трита Парси обратил внимание на историческую аналогию, которая сегодня активно обсуждается среди специалистов по Ирану. После онлайн-дискуссии, посвящённой ситуации вокруг Тегерана, бывший американский дипломат Джон Лимберт напомнил ему историю одного из самых известных провалов Римской империи в войне против Персии.
По словам Лимберта, в IV веке римский император Юлиан предпринял военный поход против персидского царя Шапура II. Одним из аргументов в пользу вторжения стали заверения изгнанного персидского принца Ормизда, который долгие годы жил на территории Римской империи и пользовался доверием римской элиты. Он убеждал римлян, что население Персии поддержит его и свергнет действующую власть после начала вторжения.
❞«Когда армия Юлиана достигла персидской территории, выяснилось, что Ормизд не имеет никакой поддержки. Кампания закончилась катастрофой, гибелью Юлиана и унизительным мирным договором между его преемником и персами. Звучит знакомо», — Джон Лимберт.
Публикация вызвала широкий интерес, поскольку многие восприняли её как намёк на современные дискуссии вокруг возможной смены власти в Иране. История показывает, что расчёт на быструю поддержку населения другой страны далеко не всегда оправдывается, а политические ожидания могут серьёзно расходиться с реальностью.
На фоне продолжающегося противостояния США, Израиля и Ирана подобные исторические параллели используются экспертами для обсуждения возможных рисков внешнего вмешательства. Хотя события разделяют многие столетия, сторонники этой точки зрения считают, что некоторые стратегические ошибки государств могут повторяться независимо от эпохи и уровня развития технологий.
У новости пока нет комментариев, станьте первыми кто оставит свой комментарий