Громкий процесс над Линдси Клэнси в американском штате Массачусетс завершился без приговора: после почти шести недель слушаний и семи дней обсуждения присяжные так и не смогли прийти к единому решению. Судья Уильям Салливан объявил разбирательство несостоявшимся. Однако это не означает ни оправдания обвиняемой, ни прекращения уголовного дела.
Клэнси обвиняют в убийстве трех своих детей — пятилетней Коры, трехлетнего Доусона и восьмимесячного Каллана. Трагедия произошла в январе 2023 года в семейном доме в Даксбери, пригороде Бостона. Сам факт гибели детей и действия матери в суде фактически не были предметом спора. Главным вопросом стало другое: могла ли женщина в момент произошедшего понимать характер своих действий и нести за них уголовную ответственность.
Защита утверждала, что Клэнси переживала тяжелый психотический эпизод, связанный с послеродовым психозом. Адвокат Кевин Реддингтон настаивал, что до болезни она была заботливой матерью, неоднократно обращалась за медицинской помощью и получала различные препараты. Свидетели также рассказывали, что после произошедшего Клэнси говорила о мужском голосе, который якобы слышала.
Прокуратура представила другую картину. Обвинение не отрицало наличие у женщины проблем с психическим здоровьем, однако считало, что она сохраняла способность понимать противоправность своих действий. Одним из аргументов стало поведение Клэнси непосредственно перед гибелью детей: мужу было предложено уехать за едой и в аптеку, а на телефоне она предварительно выясняла, сколько времени займет его поездка. Для обвинения эти обстоятельства указывали на планирование, а не на полностью неконтролируемый психотический эпизод.
Именно вокруг этого противоречия фактически строился весь процесс. Для признания Клэнси виновной в убийстве первой степени обвинению требовалось убедить присяжных в ее уголовной ответственности вне разумных сомнений. Единогласия добиться не удалось.
Защита утверждает, что 11 присяжных были готовы вынести решение в пользу Клэнси, тогда как один член коллегии занял другую позицию. Адвокат пытался добиться его отстранения, но судья отказал. Экстренное обращение в высшую судебную инстанцию Массачусетса также не изменило ситуацию.
❞«Они знают, что их обокрал один человек — какими бы ни были его мотивы, — который украл семь недель жизни у остальных присяжных», — Кевин Реддингтон.
Теперь главный вопрос заключается в том, решится ли прокуратура провести весь процесс заново. Объявление разбирательства несостоявшимся оставляет такую возможность, поскольку окончательного вердикта по существу обвинений вынесено не было.
❞«Дети были убиты, и наша работа — добиваться справедливости», — окружной прокурор Тим Круз.
Если состоится повторный процесс и Клэнси признают виновной в убийстве, ей может грозить пожизненное заключение. Если же суд примет позицию о невиновности по причине невменяемости, речь пойдет не об обычном освобождении: ее могут направить в государственную психиатрическую больницу, а дальнейшее содержание будет зависеть от медицинских заключений и решений суда.
История Клэнси получила широкий резонанс еще и потому, что выходит за пределы одного уголовного дела. Она вновь поставила перед американским обществом вопрос о диагностике и лечении тяжелых психических расстройств после родов и одновременно о границе между болезнью и уголовной ответственностью.
С делом сравнивают историю Андреа Йейтс из Техаса, которая в 2001 году убила пятерых своих детей. Первоначально ее признали виновной, однако после отмены приговора состоялся новый процесс, и в 2006 году Йейтс признали невиновной по причине невменяемости.
Процесс над Клэнси привлек внимание и президента США Дональда Трампа.
❞«Это ужасная трагедия. Она совершила ужасный, ужасный поступок. Хуже быть не может. Но вы узнаете, какую цену придется заплатить. Цена будет», — Дональд Трамп.
Таким образом, завершение первого процесса не поставило точку в деле. Напротив, юридическая неопределенность сохраняется. Следующее слушание назначено на 29 сентября. К этому моменту может стать понятнее, будет ли прокуратура добиваться нового суда и вновь пытаться доказать, что психическое состояние Клэнси не освобождало ее от уголовной ответственности.
У новости пока нет комментариев, станьте первыми кто оставит свой комментарий